O tom, jak DxO zadupal špičkový Samsung. Kritika se cení, ale nesmíte při ní dělat chyby

Názory k článku

tomogo  |  06. 03. 2021 00:24

On někdo bere DxO vážně? Čínský web, který protěžuje čínské telefony. Alespoň konečně vylezlo na povrch, že tam pracují amatéři, kteří mají za úkol vyzdvihovat Huawei a ostatní čínské šunty.
Tak a teď se do mě můžou čínsko/ruští trolové pustit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
michal121  |  06. 03. 2021 02:53

To jen potvrzuje fakt, o kterým se ví už léta. Že je DxOmark nejen umělý index, naprosto nepřehledný aneobjektivní, který je navíc lehce korumpovatelný, či jinak úmyslně manipulovatelný. Jakási obdoba skandály protkaného AnTuTu.
Za mě je jediným objektivním hodnocením kvality fotoaparátu slepej test, kdy hodnotitelé neví, jako značku, či model hodnotí. A proto hodnotí jen na základě opravdu jen toho, co se jim líbí nejvíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gotys  |  06. 03. 2021 07:06

Musím potvrdit, mám S21ultra 256GB a fotky jsou z toho famózní! Při porovnání s předchozím Note 10 plus je obrovský skok kupředu.Komukoli jsem fotky poslal, došla odpověď že hezky fotí. Videa mají úžasnou stabilizaci a jsou krásně ostrá.Posledních 5let byl vždy malý posun, ale tenhle telefon byl konečně skok a stejně jako vy, nechápu výsledek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
cardi  |  06. 03. 2021 07:28

DxO podvodníčci :) už nějakou dobu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 03. 2021 07:51

Vy jste necetli komentar k testu DXoMarku?
Co Chroust dela?
Prectete si, ze zoom testovali i ten 10x a 3x... udelali pres 200 zoom fotek.
A co se FW tyka, je to tam napsane.
Oni presne pisou, ze pro ultrazoom - tedy 10x jsou fotky ok, ale ten dopocitavanej je oproti konkurenci tragedie, protoze jsou artefakty.
Boze, precetli jste si pani redaktori komentar DXoMarku k zoomu? Ctete vubec neco?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
pan.nikdo  |  06. 03. 2021 08:07

Řeč je o špičkovém Samsungu, který fotí hůře než 3x levnější pixel 4a?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
06. 03. 2021 10:25

O chybách by redakce Živě a spol. mohla vyprávět

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Searss  |  06. 03. 2021 12:02

"V něm uvádí, že takto komplexní recenze fotoaparátů zaberou týdny, tudíž kritizovaný předprodukční firmware telefonu byl v době testu tím nejnovějším k dispozici."A co jako? To jim někdo držel pistoli u hlavy? To nemohli udělat až byl mobil vydanej s finálním fw?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 03. 2021 19:02

Je mi jasné, že hájíte chlebodárce tohodle Babišova deníku kterým Mobilmánia bezesporu je, ale tentoktát Samšunt utřel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 03. 2021 00:00

Takže teď budene obhajovat výrobce že tam měl předprodukční software nebo jak? To je něco jako když si půjdu koupit auto a řeknou mi "teď to jede jen na dva válce ale později vydáme software a pojede to už normálně na čtyři".... Je to jen a jen problém Samsungu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 03. 2021 04:51

DxO Mark živí peníze od výrobců telefonů. Jestli Samsung šetří, tak se nemůže moc divit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
07. 03. 2021 06:55

Pan Laska to rekl sam - DxO je firma, ktera se musi nejak uzivit. To je jako tahle redakce, taky cas od casu vyda nejaky zaujaty nesmysl. Cela tahle kauza je tak nejak vtipna. Kdyz se dneska zeptam uzivatele dotykoveho telefonu, jestli vi, co je Antutu nebo DxO, asi drtiva vetsina lidi nebude vedet. Doba, kdy jsme kupovali kazdy rok novy telefon je davno pryc a tak kdyz dnes delame upgrade po 3 letech, tak je snad jasne, ze to lepe foti a rychleji nacita. A kdo ma sveho vyrobce, vi uz presne co muze ocekavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zajic Zajicovic  |  07. 03. 2021 07:30

Tak máme v diskuzi pochopitelně i přehled extrémních názorů, které ovšem často nevycházejí z vlastních reálných zkušeností....
Je to po všech stránkách úžasný mobil, až tedy na fotomodul ....
Jen mne překvapilo, že to testování trvalo tak dlouho. Že je foťák propadák, jsem zjistil po týdnu sám. Celý nadšený jsem jej v očekávání zakoupil a pak týden intenzívně srovnával s P40 Pro a Note 10+ (oba vlastním). Okamžitě jsem ho šel ve lhůtě vrátit!!! P40 Pro je téměř o krok napřed na to jsem nepotřeboval znát výsledky DXOMARK. A oproti Note 10+ to za ty prachy není zase takový pokrok. Pochvalu zaslouží snad jen teleobjektivy, které jsou skutečně povedené, ale širokáč je u Samsungu rok od roku horší, tady jsem výsledky DXOMARK nechápal??? I Note 10+ má širokáč lepší!!! Používám mobil na focení často (kromě fulframového Sony foťáku) a podle potřeby celé portfolio objektivů a dělám z fotek velkoformátovky, tak proto za mne P40 Pro palec nahoru. Pokud budete chtít z mobilu jen běžný uživatelský výstup fotek, tak z S21 Ultra musíte být doslova nadšeni, ale pokud si provedete podrobnou srovnávačku třeba v Zoneru se současně zobrazovanými snímky srovnávaných mobilů, tak bohužel S21 Ultra pokulhává. Samsung neustále deklaruje u každého nového vlajkového modelu, jak je fotomodul úžasný, ale pravdou je, že vypustí polotovar, který pak následně záplatuje opravami v aktualizacích a přesto to to ani potom na Huawei nestačí. Jelikož si myslím, že jinak Samsung produkuje skutečně kvalitní mobily jako celek, tak se už těším, až jednou alespoň dosáhne jejich fotomodul kvality Huawei a okamžitě si ho pořídím. Chci od fotomobilu opravdu kvalitu a tak je mi zcela šumák, jestli ho vyrábí Číňan nebo Korejec. Ale už teď se těším na P50 Pro, Samsung S21 Ultra je pro mne v tomto ohledu opravdu velké zklamání .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor