Známe výsledky benchmarků řady Galaxy S22. Nejefektivnější systém chlazení bude mít zřejmě Galaxy S22+

Spíš jestli jsou rozdíly minimální, tak se ten telefon blbé chladí, protože Exynos měl v GPU části kralovat... Takhle to vypadáš, že se to neuchladi, takže zase houby...

Rozdíl minimální právě není. Mobily se Snadragonem atakuji už milion bodů. Tohle je lehce přes 900k. Takže zase rozdíl v řádu procent pro SD. A to u GPU slibovali lepší výsledky.

asi chyba mezi pc a zidli .. ja dal nove NVMe od samsungu jako hlavni a ssd vedlejsi a jak start pc tak i prace na pc ne zrychlily podstatne .. velke soubory sem nezkousel ale normal fungovani pc lepsi rozbalovani raru rychlejsi atd atd .. jestli to mas v biosu vubec dobre povoleny protoze psat sto a jedna je absolutni blbost

Chlapče, já umím celý počítač rozložit i poskládat - jak hardwarově, tak i softwarově, tak nemel kraviny.
Spíše se obávám, že nevíš o čem píšeš.. NVMe hlavní, SSD vedlejší.. Nejspíše jsi vyměnil obyč.SSD za NVMe a slavíš Vánoce.. Já vyměnil NVMe shit od Samsungu za NVMe pořádný disk od Seagate a vidím rozdíl na úrovni 30%, což je pro efektivní práci s velkými soubory "sto a jedna".Chtělo by to méně dětinských smajlíků a více přemýšlet hlavou.

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 02. 2022 17:23

Chlapce ja ho poskladat umim taky ale psal si SSD Seagate ne NVMe .. na tip sem se nedival tak pis poradne ... a nepis kraviny :) v urcitych vecech muze bejt lepsi ale ve vsech? nemel sem ho nemuzu posoudit ja reagoval na ssd vs nvme

Píšu pořádně - FireCuda 530 je známý NVMe SSD, který se doporučuje i pro PlayStation 5. Ale tyto informace znají pouze ti, kteří se v tomto oboru pohybují a skutečně skládají PC..

Njn ta Cuda je dobra no ... ja cet ssd a tim to vse vzniklo nedorozumeni .. tak sry

Ono Firecuda je jednak papírově rychlejší - má o stovky MB/s rychlejší čtení i zápis, plus je o něco novější - nvme má v revizi 1.4 vs 1.3c u Samsungu. Takže je tu jistá pravděpodobnost, že bude v reálu rychlejší. V recenzích vychází Seagate rychlejší v řádu jednotek až několika procent. Jediná extrémnější výjimka byla při zápisu 450GB dat, kde byl Seagate rychlejší o cca 30%. Běžně jsem se nedočetl že by byl 980 Pro pomalý shit. Takže problém může být i u Vás, pokud máte W11. Někdy v prosinci vyšlo najevo, že některé nvmečka mají klidně poloviční rychlost zápisu. 980 Pro byl jeden z nich. Sice vyšel update, ale úplně to nevyřešil. Dál už jsem to nesledoval.
A k tomu Playstationu, tam se mimochodem doporučuje 980 Pro též. A dokonce tam při testech load časů vychází spolu se Seagatem jako dva nejrychlejší ...

Sorry chlape ,ale to umí kdo má do řiti díru 😉

A kdo ne. Počítač je stavebnice.

ono ale ja sa ti divim ze si prekvapeny. predsa nechces porovnavat vyrobok firmy co sa specializuje vyhradne na disky s firmou co vyraba snad od deckej sedacky po mikrovlnku skoro vsetko?myslim si ze keby si tam dal disk od WD tak bude tiez daleko lepsi ako ten samsung.

To co píšete není tak úplně pravda. Samsung vyrábí SSD někdy od roku 2005. Seagate a WD cca od roku 2009-2010. Samsung si mimojiné vyrábí vše komplet sám, tzn. řadiče, nand, dram. Seagate si vše kupuje (třeba 530 má řadič Phison a paměti Micron). WD jelikož koupil SanDisk tak už se dá brát ,že má taky vše vlastní.
BTW. dřív měl Samsung i plotnovou divizi. A disky to byly vážně dobrý. Rychlé 7200ot Spinpoint F1 a úsporné Ecogreen. Nakonec neustál cenovou válku a celou divizi prodal Seagatu. Pro zajímavost, v roce 2011 jsem kupoval SpinPoint F4 EcoGreen 2TB za 1799kč na CZC.

ale je to pravda... seagate aj western digital su v kvalite pred samsungom. to ze si samsung vyrabal vsetko sam nie je zarukou kvality. ja osobne som mal moznost pouzivat v praci wd a aj samsung. samsung by som si osobne ako HD nekupil. bud wd alebo seagate...doma mam 4 disky WD a jeden intenso a aj ten povazujem za lepsi ako samsung .

Ale ale. Přitom Samsung je etalon mezi SSD.

kludne si ho kupujte. ked je etalon. ja si kupujem western digital.

Aby ne když je nejlevnější :D

V žádném případě se nechci přít o tom co kdo preferuje. Ale mohl byste přesně definovat parametry oné (ne)kvality? Co se týče čistě SSD, mám doma momentálně stroje co běží na Samsungu 970 Evo Plus, 850 Evo, pak WD SN520 a na starém dobrém Crucialu M4, na tom běží systém už cca 9let.
Ale pokud se budu bavit o výrobcích všeobecně včetně ploten, tak osobně mi odešel jeden Seagate Firecuda po cca šesti měsících, dále se mi doma válí 2,5" Momentus 5400.6 s vadnými sektory, dále jsem vracel do 14 dnů Backup Plus Portable 4TB též kvůli vadným sektorům, plus jednomu známému odešel před lety nějaký 3,5" Seagate (už nevím co to bylo zač) a vzal mu data do hrobu.
Takže se přiznám, že na Seagate už mám vcelku averzi. Vadný WD jsem zažil akorát jeden 2,5" Blue.
Co se týče Samsungu nikdy jsem osobně neslyšel o jediném problému za X+ let. A to kdysi kolegové a známí už HDD nebo SSD kupovali. Viz můj EG F4 který běží už 11let. I když pravda není nejstarší. Pár záloh mám ještě na 200GB Maxtoru 6B200MO z roku 2005.

ja osobne kupujem WD. v com? ked kopirujete velke mnozstvo dat tak sa tie disky zahreju a vtedy sa spomali rychlost neskutocnym sposobom. na WD alebo seagate som toto nikdy hlavne pri novsich diskoch nepozoroval.. pobavilo ma aj to vase nariekanie nad seagate kde ich tvrdohlavo kupujete ale o samsungoch tvrdite ze ste "nepoculi" o ziadnom probleme. je to usmevne. treba kupovat iba samsungy.

Názor byl 2× upraven, naposled 13. 02. 2022 09:14

Sice žádný nepoužívám, viz celá tahle diskuze, ale tvrdohlavě je kupuju... Momentus jsem vytáhl z jednoho noťase v rámci repasu a osobně jsem si koupil pouze 2. 2,5" Firecudu a usb Backup. A ač jsem dostal samozřejmě z reklamace nový FC, hned šel do světa. Tím příběh se Seagatem končí.
Co se toho zápisů týče, vůbec nemusí jít o přehřívání. Ale o velikost SLC cache. Po přetečení jde rychlost zápisu na nativní rychlost buněk. Sice jste zatím nenapsal co za disky vlastně používáte. Ale pokud by to byl třeba 1TB WD Black 850, tak tam je to jasné. Ten má SLC o velikosti 275GB při které dá na PCie 4 až 5GB/s a po přetečení se udrží na cca 1,6GB/s. Oproti tomu 1TB WD Blue 570 má cache pouze 12GB po kterých spadne zápis z něco přes 2 GB/s na ubohých necelých 600MB/s. Třeba můj 970 EP má cache 42GB po kterých spadne z 3,3 na 1,7GB/s. Po zápisu cca 186GB (cca 62GB složka 3x po sobě) jsem se v Legionu 5 Pro dostal na max 68° ,což je ještě pohodová teplota. Jak vidíte není WD jako WD a paušalizovat a porovnávat jenom všeobecně je tlachání o ničem.

mi odešel jeden Seagate Firecuda po cca šesti měsících, dále se mi doma válí 2,5" Momentus 5400.6 s vadnými sektory, dále jsem vracel do 14 dnů Backup Plus Portable 4TB též kvůli vadným sektorům takze tu znacku ktoru kritizujete trvdohlavo nekupujete? tak makkohlavo?? samozrejme ze kazda znacka ma svoje highendy a lowendy. bavme sa o highendoch u oboch a tam je lepsi WD. aj Seagate. ale kupujte veselo samsungy ved ich ospevujete . OK. moentalne pouzivam externy 2TB passport for MAC ktory som s nim maximalne spokojny a o samsungu som ani len neuvazoval.mozno este ministation od thunderboltu.

Tak jestli je 980 pro shit, tak je shit podle této logiky asi skoro všechno. Dobrej pokus no

Právě že nejsou.