Samsung vysvětluje výhody Smart-ISO Pro u foťáku Galaxy S21 Ultra

De facto říkají, že vznikají dva snímky s odlišnou expozicí, které si chytrá elektronika přechroupe a vytvoří z nich jeden.Otázka zní - v čem se to liší od běžných chytrých HDR režimů? Na to jsem v článku ani videu nenašel odpověď. Jen nový marketingový název.

:)))) HDR znamená víc snímků a tím i delší čas. To znamená mnohem těžší sesazení a tudíž i horší ostrost a méně detailů. :))))
To, čím se chlubí Samsung má Fuji (režim DR) a další fotoaparáty už 10+ let. A ano, je to cesta k lepšímu dynamickému rozsahu.

Takže jen úprava křivek v JPEGu... to není moc velká revoluce.

To by byla pravda v případě, že je zesilovač “ISO invariant”.

:))))) Ty jsi ale chytrák :)))))

Aspoň se něco nového dozvíš a příště nebudeš blábolit nesmysly :))))

Úprava křivek, uložená do JPEG, lepší? .)

Samozřejmě s trochou nadsázky...

Větší dynamický rozsah jak z RAWu podle mě nedostaneš. "HDR" v rychlém sledu a dobrými algoritmy proti ghostingu udělají u malých snímačů nesrovnatelně lepší službu co se dynamického rozsahu týče. Ale každé zlepšení se hodí, tím spíš, že u mobilu málokdo fotí do RAW.

Ano, telefon je se svým výkonem schopen jednotlivé snímky automaticky sesadit líp, než foťák. Ale zase je tu omezení na statickou scénu. Pokud se pohne objekt nebo kamera, je to na nic. Telefony prostě nahradily fotoaparát všech, kdo chtějí “hezkou fotku” bez práce a bez vlastní kreativity. Kdo chce fotit do RAW koupí si opravdový foťák.

minusy vám někdo dal, protože samozřejmě ty snímky ladí dnešní mobily právě z ruky a klidně tam mohou chodit lidé a nemá to na nic vliv - ve výsledku tam žádný ghosting nebude. vývoj.

Tak jsi nám to vysvětlil :))))))

:)))) Když tu vidím taková trdla jako ty, tak přispěju :)))))

Mobily jsou mnohem dál, než nějaké tupé poloautomatické skládání. Moje P30P dokáže v nočním režimu při snímání krajiny po dobu několika sekund (multiexpozice) zmrazit pohyb osob/automobilů a současně dále zpracovávat okolní části snímku (třeba zesvětlovat oblohu/krajinu nezasaženou tímto efektem). Stejný stroj umí z ruky rozmazávat vodu (resp. i pohyby osob, větví) podobně jako při dlouhé expozici, ale statické objekty zachovává ostré. Obraz se přitom dynamicky mění na displeji v průběhu snímání. Není problém z ruky udržet ani ohnisko 125mm (po přepočtu) několik sekund. To je solidní výsledek a jen pracně napodobitelný na počítači.Ruku na srdce, kritizuješ tu fotomobily, de facto se jim trochu vysmíváš. Ale nalijme si čistého vína - z toho co tu píšeš (a třeba konkrétně tenhle příspěvek) znamená, že jsi zatím pořádně nevyzkoušel schopnosti dobrého současného fotomobilu. Jinak by z tebe něco takového nemohlo vypadnout. De facto popíráš že funguje způsobem jakým ho běžně používám.

:)))) Mobil není nic jiného, než počítač a neexistuje žádný důvod, proč by to neměl umět počítač :))))

Samozřejmě. Můžeš nafotit v sérii velké množství snímků, ručně poskládat. Při troše štěstí možná seženeš nějaký software s automatikou, který ti v tom trochu pomůže. Hodně praktický... hele, chápu že chceš všechno vyargumentovat a já nevím, asi vyhrát diskuzi, ale tohle začíná být dost absurdní.

Loni to s S20U probíhalo úplně stejně. Tam byl ještě problém s ostřením (který se plně nevyřešil, ale za ostření od DxO dostal telefon slušné známky). Nakonec skončil za Mi10Pro. O věrohodnosti DxO si můžeme myslet co chceme, ale i tak je takové umístění vcelku ostuda. Samsung mi začíná připomínat Sony a jejich distribuci snímačů...