Bestiální Samsung Galaxy S20 Ultra. Na cenu nehleďte, tohle má grády!

Nemusis, socko. Ono se to umi strhnout samo. A dokonce ti jeste prijde zprava, ze mas zaplaceno. Kdybys misto psani blabolu sel radsi makat, mozna by sis jednou mohl taky dovolit pausal.

mas0n | 12. 02. 2020 19:24
Nemusis, socko. Ono se to umi strhnout samo...........Sám jsi Socka, na druhé to svádíš !

Děkuji za upozornění, raději svůj zastaralý Note10+ vyměním za S20 Ultra 5G. Jen co přijde, abych nebyl "zastaralý"
Ty jsi normální pacient, ja myslel, že jsi zkrátka jen "jiný " ale tobě bych opravu doporučil návštěvu psychologa.

vitekara | 13. 02. 2020 05:37
Ty jsi normální pacient, ale tobě bych opravu doporučil návštěvu psychologa.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ty by ses měl rovnou léčit .
Chudáci, tvoje rodina, jestli nějakou máš .
Ti budou muset kvůli tvému novému telefonu, hryzat kit z oken .
Na jídlo jim už nezbude, když jim to trotl rozháže za pi.čoviny .

Chlapče, zkus si vytáhnout hlavu ze zadku a podívat se na skutečný svět.
A to až ti povím, že mám paušál a dokonce neomezený i datově, to bude šok co? A představ si, že i má žena má neomezený paušál.

Uz ho netrap, uz dostal pravych haku dost a je KO

zeby vstupni model ? a i tak ma PPI na takove urovni ze nemas sajna to poznat ? ale jako klasickej androidackej honimir nad cislama to nepochopis 😀

Veď preto som napísal iPhone 12 a nie Pro (alebo ako sa bude nová generácia volať).
Mimochodom, mám iPhone, ty honimír.

no vidis, ja taky ale me jeho rozliseni prijde naprosto OK

tak retro dnes leti 😝

idioti jak je tady videt taky 😀

Druhej blbec? 😀
tak jestě jednou, full HD je 1080 a iphone 11 a XR má 1792 × 828
Jako když se k něčemu vyjadřuju v diskusi, tak většinou o věcech o kterých mám alespon základní přehled a je to něčemu užitečné. Tohle vlákno postrádá obojí, navíc tu ze sebe děláte pitomce.

Jdu spat... jasne 1920 na 1080B-]

Radšej veru bež :)

Xr mám a v ničem mě nelimituje. Spíš bych ocenil Amoled i když i tohle LCD se docela povedlo. Ale oproti služební S9 je rozdíl znát.

Vsiml sis? 120 prispevku pod clankem plne bekajicich ovecek, co nedokazou prenest pres srdce, ze zase dostali technologicky kopanec do vajecniku. Neni se cemu divit no, Samsung ovecky tahne skoro stejne jako odhaleny zadek Tima Cooka.

Být hňup co píše celé dny do diskuzí je můj životní cíl. Vlastně jediný cíl. Už teď se cítím jako vítěz 😝

Aliene, vsim sis, ze jsem jeste na ani jeden z tvych padesati pokusu o humor nezareagoval?

Když pominu, že neumím počítat a reaguji sám na sebe, tak právě teď jsem na jeden pokus o humor zareagoval. Jsem to ale trouba :-/

A hlavně za polovic si TOP specifikaci jajafouna nekoupíš. Vyjde ještě dráž, než S20 Ultra :))

Tak třeba mnohé CSC fotoaparáty mají duální stabilizaci, což je kombinace optické stabilizace a mechanické stabilizace čipu. Účinek takové stabilizace je mnohem vyšší než u samotné optické u telefonů. U mé G80 od Panasonicu jsem na pětinásobném zoomu udělal ostrou fotku při 1/2 sekundy. Takže to vaše tvrzení je nepřesné. Může to platit i nemusí, nicméně kvalitní fotoaparáty mají účinnější stabilizaci než telefony, u těch s duální I.S. nemluvě.

súhlasím. na mojom mobile je 30x zoom. len tak pre srandu som to včera skúsil a to z toho dôvodu, že keď som napísal, že 100x zoom nemá bez statívu zmysel, dostal som od akože znalcov mnoho mínusov. teraz k tomu včerajšku. neudržal som pokojne ani tých 30x zoom. prinajmenšom bez opretých rúk to jednoducho nejde. lenže mnohým ľuďom to nevysvetlíš.

Já jim nebudu obhajovat své názory, ať si každý dělá, co je mu libo nebo kupuje co chce. Ten 100x zoom je do počtu,s kvalitou to nemá nic společného. I hybridní zoom je ztrátový, o tom žádná. Vyfotit mobilem ostrou fotku na 30x zoom je těžké, a vůbec mě to nepřekvapuje. Při 30-50x zoomu už je třeba být opatrný i u drahých strojů s mnohem účinnější stabilizací.

https://preview.tinyurl.com/tqy6ksx...

Nemohl byste prosím uploadovat fotky v originální kvalitě, z toho Canonu i ten raw? Docela by mě zajímalo podrobnější srovnání.

Původní originály jsem bohužel smazal, ale protože není problém to nafotit znovu, vzal jsem to pro představu i se zrcadlovkou a seťákem. Snažil jsem se o co nejdelší čas, v reálu by byl bez dobře podepřených rukou problém. Na druhou stranu, podmínky byly stejné. Huawei bohužel v nočním režimu fotí pouze do JPEG (a to v menším rozlišení), ve složce je originál a navzdory zmatenému exifu se jednalo o 8s expozici (která ale podle všeho funguje trochu jinak než u foťáku... asi to bude něco ve stylu Pixelů...na automat jej běžně udržím i ve tmě...pár sekund a snímek je obvykle vcelku ostrý.https://preview.tinyurl.com/uzwueku...

Já nemám nic proti tomu, ať si klidně koupí mobil za 40 000 ten, kdo na to má. Jen mě stále překvapuje, že by někdo uvažovat o koupi jen kvůli foťáku, co tam je. A není pravda, že si pořádný foťák nedáte do kapsy. Třeba takový panasonic gx80 by do kapsy vlezl, nebo do nějaké menší ledvinky. A když už někdo chce zaplatit za fotící stroj tolik peněz, tak vycházím z toho, že ho focení baví. Spousta csc je skladných. Sám mám samsung galaxy S10 a sestra Xiaomi Mi 9. Testoval jsem je oba proti svému csc Panasonicu G80 s 4/3" snímačem, který navíc disponuje duální stabilizací (optickou a mechanickou), kdy se dá udělat ostrá fotka z ruky dokonce při 1 sekundě závěrky s trochou opatrnosti. Ve dne rozdíly nebyly zásadní, za šera začalo ztrácet xiaomi a v noci se nechytala ani S10. Světla tam bylo stále dost, o něco více než na G80. Ale při ořezu byly fotky z G80 výrazně ostřejší a detailnější, barevné podání podstatně blíže realitě. P30 Pro je v noci ještě schopnější stroj než mnou testovanè telefony, ale i zde platí, že barevné podání ve tmě není tolik věrné (jde dost do žluta). Navíc tyto telefony různě dopočítavají realitu, a jde jim různě dobře, ale na skutečné profi stroje stále nemají. Věřím vám s tím Canonem, mobily typu P30 Pro skutečně dotáhly tyto profi kompakty, ale csc a dslr mohou být zatím v klidu. Abych tu pořád nehájil jen tyto stroje a jsem si vědom výhod telefonů. Sám jsem v ûžasu jak velké pokroky prodělaly v oblasti focení, navíc jsou skladné a není k nim potřeba žádných jiných objektivů a kvalita fotek je obvykle víc než dostatečná. Já spíš narážel na ten galaxy s20 ultra za 40 000. Za tuto cenu se dá koupit mobil za 20k (P30 Pro, S10) které nebudou příliš zaostávat za touto navinkou a k tomu si lze do 20k dokoupit nějaký csc stroj, který přece jen stále svede lepší fotky díky podstatně většímu snímači.

Fotomobil mas doslova porad pri ruce. Ten muj obcas vykouzli opravdu nadhernou fotku, takze o nejakych jinych telefonech nemam ted ani pomysleni. Uz chci jen neco na stejne nebo lepsi urovni a to nabizi v tuto chvili jen Samsung. K tomu tam jsoi drobnosti jako 5k baterie, coz je pro me druhy nejdulezitejsi parametr, a skvela uhlopricka. Pak monstrozni vykon, nejlepsi display na svete (ano, rozdil tam videt je ohromny, i kdyz se vam ovecka s Applem bude snazit namluvit ze ji staci HD display z roku raz dva). A dalsi vychytavky. Za me je tento telefon jedinym kandidatem na upgrade zatim, ale pockam s cim prijdou ostatni. Na upgrade nespecham, Mate 20 X porad slouzi velmi dobre po roce a pul.

Ty jsi nezklamal, ty tu svoji frustraci z Apple nacpes do kazdeho prispevku...Ale k veci, Mate 20 X ma PPI 346, iPhone Xr (a vlastne vsechny od 4 po 8) maji 326... coz je tedy opravdu drtivy rozdil 😀. Pokud na to dnes a denne nekoukas pod lupou tak to nepostrehnes.

Jenze Mate ma uhlopricku pres sedm palcu a ten tvuj telefon pro buznicky s malejma prackama je polovicni. To je takovy "detail" v te tve křupanské teorii

Bože já jsem ale trotl3-[

0.9" palce rozdil oproti Xr, oproti starsim samozrejme vetsi. Ale to nic nemeni ze jemnost rozliseni neni az tak rozdilna aby to udelalo zasadni rozdil...Mam tu vedle sebe Xr a Mate20 Pro - a at prepnu na jakekoliv rozliseni neni okem viditelny rozdil v jemnosti. BTW ve vychozim stavu je zaple rozliseni nizsi, procpak asi 😉

0.9 palcu je 2.5 centinetru, cili zhruba jako tvuj sasula kdyz nema erekci. A to se bavime o uhlopricce, plocha displaye pak naroste opravdu hodne. Jestli to je pro tebe hodne nebo malo necham ciste na tobe.

Ci uz tvoj milenec za kontajnerom mcdonaldu do teba zasunul uplne alebo o 2,5 cm menej, stale si hikal ako maly somarik.

Jinak rozliseno displaye je asi az desatej pozadavek co mam. A ano, pokud ma display 120 hz a jemnost 500, tak to od Xr pro socky poznas z peti metru

...a pak jsem vyndal ruku z nočníku

Všichni máte pravdu jen já neB-]

S těmi CSC a zrcadlovkami bych byl opatrný. Ten kompakt od Canonu měl světelný objektiv a díky povedenému snímači podával prakticky srovnatelné výsledky se starším 18mpx snímačem na APS-C zrcadlovkách od Canonu.
Dnes vídám zrcadlovky nejčastěji se seťáky a ty zabíjí výhodu většího snímače. Takže si stojím za tím, že by ten testovaný snímek nezachytila ani zrcadlovka se seťákem (s lepším objektivem ano, ale to jsme na jiných částkách nebo omezeni rozsahem ohnisek..tady je paradoxně P30 vcelku zajímavý stroj).G7X je poměrně dost malý foťák. Přesto jej sebou běžně nenosím. Mobil dám do bundy jako nic, u Canonu je to horší. Tak jsem za mobil rád. Ano, barvy jsou horší a zrovna P30Pro v tom plave (hlavní snímač RYYB dělá v RAWu neskutečnou paseku s barvami), ale věřím že u konkurence to bude lepší a opět - není to úplně zlé a s RAWem se dá vyhrát slušně i u mobilu. Nikde nepíšu, že má plně nahrazovat plnotučné foťáky. Jen mi přijde nemoudré předem odepisovat jednotlivé stroje. Když jsem viděl snímky ze 100mpx Xioami Note 10 za ideálních podmínek, byl jsem upřímně ohromený. Proto jsem zvědavý co zvládne Samsung. A 8k video? Skvělá věc, pokud to nezabijí kompresí. Z toho se dají udělat už vcelku zajímavé fotky. A získání pěkného snímku padajícího blesku bude hračkou.Jaká bude realita napoví první testy. Já jsem hodně zvědavý.Mimoto, Samsung S20 ultra je určený spíš lidem, kteří fakt neřeší nějaké desetitisíce ani u foťáků, takže už beztak dost možná mají ve výbavě něco extra a neřeší nějaké dilema při výběru.

Taky jsem zvědavý s čím příjde S20, P40 a Mi 10. S těmi seťáky máte pravdu, ovšem i mezi seťáky se dají najít perly, ovšem tam je nutné se zajímat víc, aby člověk narazil na to pravé. Moje G80 od Panasonicu má hodně nadprůměrný setový objektiv s 5x zoomem. Světelnost jasně mluví ve prospěch telefonů, avšak mechanická stabilizace s obrovským 5,5 EV účinkem dovolí fotit z ruky na podstatně vyšší časy než stroje s pouze optickou stabilizací, takže fotky jsou dost prosvětlené. Né jako u tvé P30 Pro, ale kresba se tam solidně dá vytáhnout a barevné podání je věrné. Nicméně abych to uzavřel, v mnohém s vámi souhlasím, a pokud člověk vážně není tolik náročný, mobil s lepším foťákem plně postačí. Pokud chcete pořádný stroj, je nutnè se hodně zajímat, sledovat odborné recenze a vyznat se v parametrech, jinak jak říkáte, můžete tvrdě narazit.

Právě, o tom to s fotomobily je. Pro lidi, co si chtějí udělat pěkné fotky, mají na to peníze ale nechtějí se vrtat v parametrech, nejsou to fotografové zkrátka. Mobil s dnešní AI si většinu věcí nastavuje sám a fotku není potřeba dál upravovat ve Photoshopu apod.
To je ten luxus dnešních fotomobilů, že i úplný laik udělá jedním stisknutím na automatiku fotku, která může směle konkurovat kompaktu (i když třeba levnějšímu), který je ale třeba nastavit, starat se o něj a vědět co člověk dělá. Tohle všechno u mobilu odpadá.
A to je dost velká výhoda.. se můžeme plácat po bedrech, že s foťákem za polovic uděláme lepší fotky ale základem je, že o tom člověk musí něco vědět a přemýšlet jak tu fotku vyfotí, člověk s fotomobilem prostě jde, zastaví se, udělá cvak a jde dál zatímco člověk s foťákem bude na tom místě stát půl hodiny aby udělal konkurující či lepší fotku.

chlapci, pekne sa tu dohadujete a obaja máte v podstate pravdu. ja to vidím takto. fotomobil je pre človeka, ktorý nechce nič riešiť, len cvakať. profitechnika je pre človeka, ktorý chce pri fotení použiť aj nejaké tie fototechniky ako napr. práca s dlhými časmi. môj mobil má clonu 1,4, čo je skvelá vec taká svetelnosť. ale mnohokrát by som chcel odfotiť niečo na dlhý čas. a ono to nejde ani keď stiahnem iso na minimum.

Tak stačí nasadit úchyt na filtry a ND filtr .)) Ale Huawei v tomhle překvapil. Například umí rozmazat vodu i přes den. Záměrně píšu vodu, protože je to jeden z režimů a mobil na to použije softwarový trik. Vypadá to a chová se cca jako kdyby tam byl ND filtr a delší čas.
Sice dávám přednost klasice, ale tyhle softwarová kouzla na mě dělají dojem. Nejvtipnější bylo, když jsem si dělal ze stativu pár snímků jeskyně na zrcadlovce. Zkoušel jsem bracketing (3 snímky různou expozicí, abych složil "HDR") a na počítači mi lightroom při automatickém skládání "HDR" snímku vyhodil nepoužitelný výsledek. Pak jsem měl dokumentační fotku té zrcadlovky na stativu v nočním režimu a ta vyšla parádně. Neříkám, snímky z kompaktu i zrcadlovky, zvlášť po úpravě z RAWů jsou v drtivé většině hezčí než z mobilu, ale tu a tam dokáže mobil mile překvapit :)

Půl hodiny zas ne, ale určitě pár minut :)

Věřím, že za perfektních světelných podmínek bude ta 40 Mpx fotka vypadat skvěle, ale zdaleka nenaplní potenciál těch 40 mpix. Součástí mého testu bylo porovnání fotky z Xiaomi Mi 9, kdy jsem využil skvělých světelných podmínek a vyfotil 48MP fotku. Můj lumix G80 svede pouze 16 mpix. Samozřejmě ohniska, iso, clona a záběr byl stejný. Výsledkem při zkoumání výřezu bylo zjištění, že v ostrosti mírně vedlo xiaomi se 48 mpix, s detaily to bylo velmi podobné u G80 i Mi9. Takže posun od klasických 12 Mpx snímaćů jde vidět, ale zdaleka ty telefony nevyužívají plný potenciál 40 Mpx rozlišení.

Troufám si říci, že plný potenciál rozlišení nevyužívá přes 90% objektivů dnešních fotoaparátů. S takovým přístupem bych si připadal jako barbar, že mám své zrcadlovce svůj univerzální objektiv s větším přiblížením namísto kvalitních pevných skel :)I mezi mobily se stejným rozlišením jsou velké rozdíly. Neříkám, že některé telefony zvládnou zázraky a plně využít potenciál senzoru, ale Mi9 není úplně tím nejlepším z telefonů s vysokým rozlišením.

Jinak máte pravdu, že od dob galaxy S7 došlo k výrazným zlepšením. Někdy mám chuť nic neřešit a taky cvaknu na telefon a výsledek většinou uspokojí i v horším světle. Avšak v noci už jsou barvy daleko od reality, přestože detailů je tam stále dost. U huaweiů mi už to příjde přehnané natolik, že ty fotky mi nepříjdou, jako by byly focené v noci, ale efektní to je a spousta lidem se to líbí. Proč ne. Každý má své preference.

Full HD telku drahou v dobe koupe? Ja ti teda nevim, ale ja kupoval 4K LG nekdy pred ctyrma rokama na black friday a uz tehdy byla pomerne levna a na Full HD televize uz jsem tehdy ani nekoukal, ty byly za par supu. Loni jsem pak upgradoval na lepsi televizi od Samsungu, trosku drazsi, ale nic z kategorie luxusu. Asi jde o to co jsou pro tebe velke penize. Jestli jsi tu full HD sunku kupoval pred 4ma rokama za 12 litru a jsou to pro tebe velke penize, tak chapu, pokud jsi ji kupoval pred 6 a vice lety za 20 az 30 litru, tak je mozna cas na upgrade. Ale vam oveckam staci malej standard kvality.

TV je model 2014, ne ze by v te dobe nebylo 4K ale ceny byly jinde. Cena byla cca 50k v dobe nakupu.
Nevim proc bych mel vyhazovat funkcni telku ktera ma vyborny obraz (VA panel, micoro dimming) a navic ve vzdalenosi ze ktere pozoruji (cca 3-3,5m) opravdu nejaky extra viditelny rozdil oproti 4K nebude. Neumi samozrejme DVB-T2, ale antenu jsem nemel nikdy zapojenou, to me vubec netrapi.
Dale by to znamenalo vymenu AV reciveru (soucasny umi pouze HDMI 1.4), a veskere videoteky na NASu (plus upgrade jeho kapacity) ktera je v FullHD rozliseni.
Kdyz si to tak cele spocitam, tak v podstate bych vyhodil dost penez za minimalni prinos, takze upgrade s klidem odlozim. Porad mam kvalitnejsi pokoukani nez vetsina lidi s 4K televizema koukajici na mizerne ripy z Ulozto apod.