Jenže to je pouze hype u neznalých uživatelů, kteří se nechali zblbnout, že Amoled je něco lepšího, není, je to naopak, jediné čím exceluje jsou přesaturované nereálné barvy a také má díky absenci podsvícení lepší černou. Jenže u Amoled, namísto konvenčního RGBRGB, je většinově nasazované Pentile (RGBG) rozložení subpixelů, kde v každém pixelu chybí jeden subpixel, které způsobuje u Pentile viditelnost rastru displeje a artefaktů na rozhraní barevných ploch při hustotách pixelů, kde na LCD displejích plochy vypadají jednolitě a barevné přechody hladce.Nic jako Samsung Galaxy S1 neexistuje, takže předpokládám, že máš na mysli Samsung Galaxy S (i9000) a ten má 233 ppi a právě onu Pentile matici a rozdíl mezi Pentile a RGB je patrný více než by se mohlo zdát, při nižším ppi jako 233 docela hodně, kdysi se nějaký telefon díky nedostatku Amoled vyráběl jak s Amoled tak s LCD, srovnání na téma Pentile vs. RGB jsou na webu spousty. Sám mám Galaxy Note, ten má Amoled s Pentile a 285 ppi a i tam je to patrné, ale už ne obtěžující.Samsung to dělá, protože má problémy vyrobit dost malé subpixely s dostatečnou životností, zejména modré, i když postupně se lepší, Galaxy Note II už má v pixelu všechny tři RGB subpixely, sice v netypickém uspořádání, při 265 ppi, pokud vím je to nejjemnější Amoled s RGB v běžně prodávaném zařízení.Pokud vezmeš něco s 540 x 960, nejtypičtější úhlopříčka je 4,3" s 256 ppi a bude to klasické RGB, tak dojem s prokreslení detailů bude úplně někde jinde než u 233 ppi Pentile
