Shlédl jsem všechny testovací fotografie v pleném rozlišením z předchozího slepého testu a podle mě je pořadí 1. Galaxy Note II, Olmypus uz 560, Galaxy SIII a na jasně posledním místě tato předražená hračka, která docela dost šumí, což se snaží zamaskovat rozpatláváním detailů, má dost vysokou chromatickou aberaci a velice chabou ostrost. To jak ostré a detailní fotky podává Note II mě docela dostalo, fakt paráda v této kategorii.
Kvalita fotek - průměrné kompaktní šidítko, takže nic moc.Držení - nepohodlné (vlastní zkušenost)Ovládání - dotykové, což je u fotoaparátu spíš nevýhoda (aneb proč mají profi foťáky tolik páček, koleček a knoflíků?)Velikost - na kompakt velkáVyužití - netelefonuje, takže stejně s sebou člověk nosí ještě telefon, tak proč ty šaškárny s OS?Použití jako smart zařízení - kvůli tvaru se nedá držet jako mobil, takže taky moc neCena - příliš vysokáShrnutí - marketingový kalkul, který se moc nepovedl...
Kvalitu fotek bych se nebál označit i na kompakt za hluboce podprůměrnou. Samsung a zpracování obrazu, to nejde dohromady. Že to takhle dopadne jsem věděl ve chvíli, kdy jsem měl možnost vidět první snímky ze Samsungu EX-2F s mnohem větším snímačem. Už tam bylo ISO400 nepoužitelnou omalovánkou a tady je to jen generátor barevných skvrn.Jsem zvědav, zda se tohle Samsungu podaří ovcím protlačit marketingovou silou...
Velmi drahé logo Samsungu za tuto cenovku na "krabičce" pro kterou nevidím sebemenší důvod ji kupovat,je to jen výrobek pro výrobek aby bylo vidět jak Samsung"jede"?...neodsujuji počin,snahu,ale....tohle není adekvátní cena k tomu co to umí...:-O
S cenovkou okolo 150€ by sa o tom ešte dalo celkom uvažovať, ale 450€? Ktorý IDI*OT si toto dokáže kúpiť? Veď za tú cenu môžem mať neporovnateľne kvalitnejšiu ZRKADLOVKU od Nikonu či Canonu aj s objektívom!!!
Ano, muzete mit zrcadlovku s objektivem, ale ta je velice casto vetis, nez tento prcek(tim nechci rici, ze tento smejd je lepsi)...
No on to prave ani moc prcek neni...
Neni, ale je mnohem mensi, nez DSLR s extra objektivem. http://www.youtube.com/watch... pokud zvladnes vice, nez 7 minut, tak ti potresu rukou :)
Tu ide predsa o výslednú kvalitu fotiek, fotoaparát si človek kupuje preto, aby s ním fotil a nie preto, že sa s ním môže pripojiť na web pričom z neho vylezú rovnaké fotky ako zo smartphonu, ktorý má v druhom vrecku ... Proste Galaxy Camera je neskutočne predražený odpad, šmejd, zbytočný produkt bez využitia a nejakej pridanej hodnoty! Ak má človek smartphone s kvalitnejším fotoaparátom, nemá najmenší dôvod kupovať tento nepodarok, vlastne za tú cenu ma nenapadá žiadny racionálny dôvod na kúpu ...
presne si to vystihol. poniektorí tu majú výhradu k veľkosti zrkadlovky. lenže sú aj menšie kompakty s podstatne lepším obrazovým výstupom, ako má tento nepodarok. a hlavne stále je obrovské množstvo ľudí, čo si myslí, že čím viac mpx a čím väčší zoom, tým lepšie. v mojom prvom príspevku som na názornej recenzií poukázal, ako tento foťák zle fotí. a zrejme od tzv. znalcov som dostal dosť mínusov. čo ma samozrejme neštve, nie každý chápe zákonitosti digitálnej fotografie a nie každý sa tým podrobnejšie zaoberá. fakt je ten, že galaxy camera fotí mizerne. a na tom nezmení nič ani 1000 mínusiek, čo tu dostanem. je to úplne zbytočný prístroj, ktorý nedosahuje ani kvalít niektorých mobilov.
Ešte si dovolím jednu poznámku. Neviem ako môže mať vôbec niekto výhradu k veľkosti zrkadlovky ... ich skvelý ergonomický tvar spolu s vyššou hmotnosťou umožňuje podstatne kvalitnejšie a stabilnejšie uchopenie, tým pádom aj kvalitnejšie fotky napríklad pri použití ZOOMu alebo dlhšieho času expozície v horších svetelných podmienkach. Väčšie rozmery zrkadlovky vôbec nie sú na škodu a optický hľadáčik je na nezaplatenie!
Jen nechapu, kde jsem se nevhodne vyjadril o velikosti dslr? Ja osobne mam dslr a uz vubec nepouzivam malinky fotak, nebo jen zridka mobil. Dodam, ze mam fotak s gripem, nekolika objektivama a to i vetsich rozmeru.. A rozhodne mi to nevadi.
Na základě ukázkových fotek mi nezbývá než konstatovat, že fotoaparát v mém Galaxy S III by v 95% případů vyfotil scénu stejně kvalitně. Rozdíl by byl evidentní nejspíše v případě použití stativu a focení krajiny za šera, případně v noci.Nějak nechápu důvod, proč by si tohle měl někdo kupovat. Za předpokladu, že to neumí telefonovat, je to jen předržená navoněná bída s androidovskými instantními nudlemi po stodvacáté.Však oni borci z XDA Dev něco vymyslí, nepředpokládám, že pokud má zařízení GSM modul, bude nějaký velký problém v něm "probudit" i funkci volání. Poté, s trochou fantazie, by se nad tím dalo i uvažovat.
MUJ NAZOR:Rozhodne nekupovat. Kvalita v podstate stejna jako u mobilu, jediny bonus je v zoomu, to je tak vse...Namisto koupi tohoto fotaku si koupim jinadsi o 3tis. levnejsi, s lepsima vlastnostma, fotkama. Pak investuji do pametove karty s Wi-FI modulem... A ty brzy budou celkem levne tez.. Z fotaku poslat do mobilu a kdyz opravdu chcete, taksi to muzete hodit na fk..
Hrůza ten foťák to snad i Nokia n8,nebo L920 fotí líp....
To už se vyplatí víc Nokia 808 Pure View tam mám aspon telefon se špičkovým fotákem 🙂
To si snad delas legraci. Jak muzes srovnavat objektiv/chip tohoto dig. fotoapartu s Nokii 808.
vyjadri sa konkrétnejšie. z tvojej odpovede nie je jasné, či uprednostňuješ pureview, či tento vraj foťák od samsungu. porovnaj si veľkosť čipov a skutočné fotorecenzie na oba prístroje. nokií pureview sa kvalitou fotiek nevyrovná ani mnoho profikompaktov, ba v určitých momentoch ani lacné zrkadlovky. galaxy camera fotí otrasne. 16mpx na tak malom snímači nemá čo robiť. tiež svetelnosť objektívu na dlhom ohnisku 5,8 je kiatastrofa. uvedom si, že keď zazómuješ, musíš hneď použiť clonu 5,8. foťák to vyrieši navýšením iso, čo máš hneď nárast šumu. a druhá vec je difrakcia. pri tak malých čipoch na clone 5,8 je už viditelná. za tie prachy kúpim stroje, čo fotia podstatne lepšie. z tohoto čipu na camere dostaneš maximálne 4mpx detailov. základom pre cameru bol foťák samsung wb850f. rozdiel je len v objektíve. kým wb850 má objektív Schneider-KREUZNACH, tak camera má objektív od samsungu. zrejme z dôvodu zníženia finančných nákladov. tu je link na podrobný test foťáku wb850.http://www.digimanie.cz/art_doc-8ED044CB214CC2A8C... ... dobre si pozrite hlavne kapitolu digitálny šum. je jasne vidieť, akou debilinou je 16 mpx na snímači o veľkosti 1/2,3. už pri iso 400 sú fotky riadne degradované. galaxy camera vzhľadom na horší objektív bude na tom ešte hošie. na záver toľko. tento kríženec sa neoplatí kupovať, ak to človek s fotením myslí čo len trochu vážne. takto má vyzerať recenzia na foťák, ako to robí digimanie. je spravená do detailov a človek aj vidí na fotkách, čo autor píše.
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 12. 2012 11:44
Tech 16mpx je opravdu prilis a bohuzel dnesni vyrobci se v tomto predhaneji snad u vsech dig. fotoaparatu :-/. Samsung umi delat fotoaparaty a toto urcite nebude patrit mezi jejich spicku. Nicmene si myslim, ze to pro bezne foceni pouzitene bude a predci diky objektivu a blesku vetsinu mob. fotoaparatu. Taky nadsazena cena bude behem par mesicu urcite po 10t.Pro lepsi foceni ja treba pouzivam Nikon D5100 a compact od canonu co mam doma ani do ruky jiz neberu. Bezne momentky odfotim mobilem a na fotkach u kterych mi zalezi na kvalite, pouziji zrcadlovku.
Jen jsem to srovnaval s chipem u nokie 808, ktera ma 41 megapixelu a to je uz uplny ulet.
keď som o 41 mpx na nokií prvý krát počul ja, tak som to tiež považoval za úlet. lenže všetko rieši technológia pure view. pozri na digimanií test tejto nokie a uvidíš, ako veľmi sa mýliš. fotky z nokie 808 sú krásne, plné detailov. ak to nebudeš vedieť naisť, tak ti tu môžem hodiť link. nikdy by som nepovedal, že mobil môže urobiť tak krásne fotky plné detailov, ako to robí nokia 808. fakt sa oplatí prečítať si celú detailnú recenziu na tú nokiu.
41mpx. ti prave vykresli detajly ve vzdalenosti, porotoze kdyz mas 10mpx fotak, na ten jeden pixel u 10mpx u 808 mas 4. Coz dokaze byti rozdil. Rozhodne ma tez vliv cocka, ktera musi byti velice dobra na vykresleni detajlu u takovehoto poctu mpx.
on pravdepodobne myslel pureview 5/8 Mpx fotky, takze to s rozlisenim nema priamo nic spolocne.
http://tinyurl.com/bsldzgo... stastne a vesele
najprv si zisti naco sluzi 41mp senzor. A potom si precitaj u konkurencie porovnavaciu recenziu a mozno ti to aj dojde.
"vyjadri sa konkrétnejšie. z tvojej odpovede nie je jasné, či uprednostňuješ pureview,"LOL, z jeho odpovedi je NAPROSTO JASNE, ze davas prednost tomuto fotaku.
Redaktori mate zablokovane uvodni video z duvodu poruseni autorskych prav.
http://www.youtube.com/watch...
Zbytecna a hlavne predrazena vec...vetsina nadupanych ultrazoomu se prodava minimalne za polovicni cenu, diky nechci
Samsung je "dobrý počtář", zařízení 2 v 1 prodává za cenu jako by to bylo 1 + 1
Vetsina ultrazoomu ma stejnou conectivitu?
conectivita je posledni vec co me zajima...kdyby tento pristroj porizoval nadprumerne snimky, smiril bych se i s obrimi tvary a premrstenou cenou, bohuzel tohle je jen spatny kompakt s androidem...zatim nevidim jedinej rozumnej duvod proc doublovat svuj mobilni telefon timhle monstrem
Teba zaujíma pri fotografovaní konektivita?
Ne a proto mam zrcadlovku 😉
Tebe ne? Vyfotim a poslu.Nezij v 18. stoleti.
Na takéto účely bohate stačí aj smartphone, na to nepotrebujem fotoaparát 😉
Na 24.12. jsem čekal, že to bude recenze N 920..., takto jdu radši dělat bramb. salát🙁
Co je to N92? Neni to nahodou to, co zde pred casem jiz prezentovali a kde bylo videt jak podprumerne fotky z toho lezou? Myslim, ze tato predrazena u nas nedostupna cihla temer nikoho nezajima.
Ikdyz jsem u zalkadni diskuse hodne nesouhlasil s mnoha pisalkama, s tebou nesouhlasim jeste vice. CIHLA? Ano, ale robustni. Ta velikost by mi nevadila. Fotak ma nadprumerny, v tom diskutovat nehodlam, ale fota za tmy jsou k nicemu(rikejte si co chcete, to je neustale muj nazor)A cena? Priserna, proto jsem tim mobilem tak znechucen..
Videl jsem nekolik fotografii od uzivatelu prezentovanych na webu a a ni o jedne se nedalo rict, ze je kvalitni, coz priznavaji i majitele N92 viz smartmania. Dokonce ani slibovany update tento problem nevyresil. Berte mou predchozi reakci na prihlouply pispevek.
Neustale ti napisi, ze fota ma nadprumerne, protoze ostatni mobily je maji horsi. Tim nehodlam rikat, ze se ten mobil vyplati... Ja bych si ho nekoupil...
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 12. 2012 14:33
pane boze to je blbost 😃medzi minusy ste uplne kludne mohli zaradit bod, ze tento vyrobok postrada akekolvek logicke vyuzitie.snad jedine plus proti beznemu fotaku je moznost rovno posielat odfotene fotky na facebook, ale na to snad netreba stvorjadro a hrat sa na fotaku Angry Birds je dost uchylna predstava 😃to ze tento fotak uz aj na slovensku Orange rozdava defacto zadarmo asi plne vystihuje realny zaujem zakaznikov
Takze jenom kvuli tomu, ze to ma android, coz rozsiruje moznosti fotaku jako takove, to podle vas "postrada akekolvek logicke vyuzitie". Ty jsi fakt hloupej.
samozrejme ze anoaj vyrabat toastovac so zabudovanym radiom a predavat za dvojnasobnu cenu sice rozsiruje jeho moznosti, ale nic to nemeni na tom ze je to blbost jak traky :)
Jednou blbej, porad blbej...
Kdyby tam dali dvoujadro, tak budes vykrikovat, ze tam meli dat ctyrjadro. Samozrejme ze to smysl napr, pri sekvencim foceni. Otazkou je, jestli vubec tusis co to je. Taky displej umozni daleko lepsi kontrolu porizeni fotek vcetne jejich okamzite prezentace. Ja bych uvital jeste opticky hledacek a vyssi odolnost v nepriznivem pocasi.
Jestli si myslíš, že jediná výhoda operačního systému na foťáku je možnost sdílení a hraní Angry Birds, tak jsi s prominutím naprostý ignorant, který se vůbec neobtěžuje zjistit informace.http://youtu.be/0SYMXxTNbUc...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.