Podívejte se, jak fotí Galaxy Camera [řešení]

Lepší to asi nebude, jinak by měl každý zrcadlovku a nikdo nepoužíval kompakt. Většina lidí fotí stylem "cvak" a zajímá je spíš barva foťáku a především také jeho skladnost - no a zrcadlovku si těžko strčíte do kapsy u bundy, do příruční brašnikčy atd. Je to vždy zavazadlo navíc.

timto ale i totalne oklamal samsung lidi, kdyz si mysli ze marketingove vykriky budou fungovat jako placebo na lidi a budou myslet ze kupujou lepsi vec. ale doba klamani uz pomalu mizi, a snad samsung s asijskou pokorou tuhle hanbu nejak napravi, jinak nebudou vubec uz ani sympatizovani v obrane proti applu.

jinak nikdy nezapomenu na se k750i. kam se hrabou na nej i dnesni nokie.

Ty fotky z historické k750i byly úplně znetvořené tou šílenou jpg komprimací. To se ale týkalo všech mobilů té doby. To už by si dnešní výrobci snad dovolit nemohli. Ne že by to tehdy nebyl top fotomobil, ale dnes je standard úplně někde jinde..

Mel jsdem rad SE mobily v teto dobe a mohu rici, ze i nektere samsungy na ne nemaji, ale celkove tyto fotaky jsou jiz prekonane.

Souhlasim. Kdyz jsem se podival na detajly travy u chodniku, tak jsem ani nemohl rozpoznat travu, jen zelenou plochu. NOTE II byl lepsi..

Duvod je jednoduchy: Samsung vyrabi jak fotaky, tak mobily. Pokud by to zkloubili(a to by urcite slo), tak by ztratili zisky z jednoho odvetvi. Jednoduche...

J8 bych hledal problém jinde. GSM modul není levná záležitost a zbytečně by to navyšovalo asi cenu. Navíc má stejně každý telefon v kapse a tak k volání není třeba foťák. Viděl bych to spíš k použití na zálohu/posílání fotek, ale opět kdekdo má u sebe mobil s možností wifi hotspot a tak je jednodušší než přehazovat SIM raději nasdílet internet.
Mám NB se SIM, ale protože si nechci platit dva internety raději nasdílím přes WIFI než bych přehazoval SIM. S foťákem bych to dělal stejně.

Je to zajimave, ale ikdyz vlastnim DSLR, tak na nem z 90% pouzivam jeden jedinej objektiv s ohnizkovou vzdalenosti 28mm. Jedine kdy menim objektiv je, kdyz fotim lidi, nebo makro. Jinak ne. Tim jsem chtel napsat, ze pokud nejsi lenivy, muzes si popojit krucek zpet ci vpred a nepotrebujes na tom zoom...

S tim bohuzel nemohu vubec souhlasit. Opticky zoom u DSLR (jako zaklad mam 18-105mm) na priblizovani pouzivam az na poslednim miste. Jeho hlavni vyhoda je v hrani si s hloubkou ostrosti a se zmenami perspektivy, takze IMHO to vubec neni o lenivosti nebo ze by se mi nechtelo kousek popojit.

Vyzkousel jste nekdy opravdovy portretovy objektiv? Pokud ne, nezjistite, jake jsou jeho vyhody. Kazdy fotograf, ktery me pochopil a ma vetsi zkusenosti, bude vedet, proc pouzivam jine objektivy. Kdyz jidu na prochazku (5-8 hodin), tak si rozhodne nebudu brat zoom, ktery zabere mnohem vice mista, nez obyc 28mm a pak jako extra makro objektiv, to je celkem moc mista (a zbytecna zatez), to radeji vezmu extra filtry ci neco, co me pomuze vice.

Nevyzkoušel, mám základ 18-105mm, pak tele 70-300mm a k tomu makro předsádku, filtry apod. Já když jdu na procházku, beru právě 18-105mm. Oproti samotné DSLR je lehounký a udělám s ním foto jak krajiny, tak krásné cestovní portréty. A hlavně ty portréty bych bez zoomu a tím získané hloubky ostrosti nezískal.

Ale to je ten duvod, proc pisi, ze mam portretovy objektiv, pri 85mm to je F1.4 a tak si dokazes predstavit, co to dokaze delat. Ja zoomy nepouzivam, jen v naprosto vyjimecnych situacich, kde mi o nic nejde. Na kvalitu si v tomto dost potrpim.Ale na druhou stranu, zoomy jsou casto vice, nez dostacujici na zakladni (a i pokrocile) pouziti, takze proc ne :)V minulosti jsem pouzival 18-200mm tamron, ale pozdeji jsem se preorientoval na jeden maly objektiv, je lehky, velice pouzitelny a dostatecne klvaitni :)
PS: Jinak mam i sirokouhly(velky a tezky), ale ten pouzivam dnes jiz zridka...Podotykam, ze kdyz jidu na prochazku, tak jen zjistuji okoli, kdyz bych videl misto, kde se opravdu hodi, tak tam zajdu zase priste a pouziji patricny objektiv...

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 12. 2012 21:48

Moc se Vám nedivím že nemáte rád zoomy když jste měl snad ten nejhorší možný
Já třeba používám nejčastěji 12-24, který mi vystačí téměř na vše (architektura, lidi, příroda), ale to je na každém.
Jde spíš o to, že fotomobil je především reportážní věc, protože je hned při ruce a má ho každý vždy v kapse. Pokud chce někdo dělat umění, určitě si pořídí něco lepšího. No a jako reportážní foto by měl být mobil do určité míry kvalitní, ale také pohotový, s rychlým a přesným ostřením. Jenže tyhle věci se hůře měří a lajka nezajímají, ač je sám potřebuje a podvědomě vyžaduje.
Sám raději použiji na reportážní focení raději méně kvalitní objektiv s ultrasonickým ostřením a větším rozsahem zoomu, protože fotka může být horší kvality, ale musí vůbec vzniknout. Druhá šance už nemusí být.

sirokouhly zoom- jsem mel 12-24 tokina, dobry kus, ale ukradli mi ho. Pak mam 10-20 sigmu, vlastnil jsem 18-200 sigmu, mam 28-70 sigmu 2.8, 18-70mm nikon a dalsi.. Mam se zoomy bohate zkusenosti, ale k cemu bych mel pouzivat zoom, kdyz jej nepotrebuji? Zoomy nikdy neprekonaji kvalitu techto objektivu, protoze jsou stavene na pokryti sirsiho spektra, coz je v jednom smeru nevyhoda..Kazdy at si vybere co chce, ja jsem pro standartni objektivy.

čo chceš od 16mpx na čipe o veľkosti 1/2,3? jedine mizernú kvalitu bez kresby a detailov s množstvom šumu. za tie prachy kúpim foťák čo robí poriadne fotky. nie tento šmeid.

Súhlasím, že tie fotky nie sú žiadne terno. Budem asi opakovať množstvo príspevkov na túto tému, ale v tomto ohľade zlatá Nokia N8(aj keď samozrejme tá mala iné muchy, ale berme do úvahy len foťák). A okrem toho opäť, 16mPx na čip z veľkosťou 1/2,33", to je už na zaplakanie. Čo už, taký je trend, ale tento trend si radšej nechám ujsť.