Urobim vynimku, vzhladom k tomu, ze mi je jasne, ze od XYZ1234567 alebo potazmo od Phoneguruho podobnu odpoved nedostanem.Dokonca ju urobim aj preto, lebo zo skusenosti viem, ze s tebou nema vyznam debatovat, lebo ty si vzdy pojdes svoje a preto som s tym skoncil.odpovedam len preto, lebo to bude sucasne odpoved aj pre spominanych panov.Ani len raz som sa nehrdil tym, ze by som mojimi argumentami tie jeho "VYVRACAL", kludne ma odcituj ak si to myslis. Je to nezmysel.Iba som poskytol svoje argumenty pri tych veciach, ktore si argumenty na iny nazor vyzadovali a tam kde boli smiesne som ani nepovazoval za dolezite ich uvadzat."Skus napriklad slovom "pravdive"?" Ano, mohol by to skusit, to bol len taky tip, nikde sa nehrdim, ze moje slovo je bozia pravda:)1. To je sice pravda, ale islo o funkciu pre funkciu, ktora sa dobre vynima v spoecifikaciach, ze ma telefon nieco navyse. Ziadne dalsie ani ine telefony to nemaju, ziadny trend. Z tohto hladiska sa da brat ako inovacia aj povedzme TouchID len preto, lebo hoci to iPhone nemal ako prvy, ale mal ju ako prvy naozaj spolahlivu a pouzitelnu. Lenze narozdiel od citacky merace tepu nemaju uz ziadne telefony. 2. Ad zakriveny displej - nie, to naozaj za inovaciu nepovazujem, pretoze splna jediny ukazovatel a tou je "novost". Lenze to samo o sebe neobstoji. Dat do telefonu nieco "nove" nie je tazke, to tam mozes pridat hocijaku blbost. Podstate je ci to je aj uzitocne, ci to nieco vylepsuje, ci to ma nejaky prinos a ci sa to stane trendom.Nuz, nic z toho. Tych par tradicnych kopiriek z rangu Huawei nepovazujem za trend. Uzitocnost je diskutabilna, prakticky prinos ziadny, nechcene dotyky ktore SW neriesi uplne spolahlivo, zakryvanie kontentu pri drzani, neschopnost to spolahlivo chranit v nejakom obale, nechcene odlesky a deformovany obraz. Pozitiva? Vyzera to inak a cool, to je vsetko. Ak si zratam plusy a minusy, inovacia to pre mna nie je a kedze ani sam Samsung doteraz netusi v com by mala byt a ziadne hromadne kopirovanie nenastava, case closed.3. Bola to opat inovacia pre inovaciu. Samsung ich vedel vyrobit, v segmente TV su minimalne marze, preto je nutny upsell, to bol zamer, ale prakticky uzitok ziadny, skor naopak a ziadne nasledovanie. Obdobny priklad k zahnutym displejom.4. S-Pen je stale len stylus, na zaciatku bol. To ze mu pridali nejake funkcie je podobne, ako argumentovat tym, ze Apple pridava funkcie svojmu Pencilu. Princip ako taky je stary jak hovado. A najma, ziadny iny vyrobca tento trend nenasleduje.5. Irda v telefone na ovladanie inych veci je naozaj ovela starsie ako Samsung, Nokia v tomto bola popredu.6. Takze to nie je inovacia Samsungu, my point. Co sa tyka Qi, konzorcium vyvijajuce tento standard vzniklo v 2008, Nokia sa pridala ako prva v roku 2010, o dva roky uz mala ako prva takyto mobil. Samsung sa rozhybal dost neskoro, az pri Galaxy S6. iPhone skor Qi mat nemohol, pretoze presadzoval svoje hlinikove unibody, ktore malo ine vyhody, kym Samsung si od zaciatku isiel v lacnejsich plastoch, ktore to umoznovali. Apple nebol ochotny opustit svoj koncept za kazdu cenu len kvoli jednej funkcii.8. Ano, prinos tam pre niekoho je (aj ked ja ju nevidim, lebo som to nikdy prakticky nepotreboval), ale inovativnost v tom nevidim, kedze je to iba stary koncept preneseny zo stolovych pocitacov starych desiatky rokov na obrazovku telefonu. Aj napriek tomu, ze je to otazka SW, nikde nevidim vseobecne akceptovanie tohto principu. Apple to ponuka tam, kde to ma aky taky zmysel - na velkej obrazovke iPadu.9. Ano, Samsung sa spolupodielal na vyvoji AMOLEDu, Tak ako desiatky inych firiem. Odpada princip povodnosti.10. Tak ako kopa dalsich. Dokonca nie su ani len nicim vynimocne a konkretne cipy masivne za tymi od Applu zaostavaju.