Na světě je první fotka z 200mpix foťáku. Škoda, že má rozlišení jen 50 mpix. Ale aby vám to nebylo líto, tak vám to do galérky zmenšíme na 1,5 mpix! 😃
Opravdu, čím víc pixelů, tím víc adidas. Na to, abych si prohlížel fotky na monitoru počítače mi stačí nastavit to nejmenší rozlišení, co dneska mobil dovede. A nejlepší fotky, když se podívám do mého archivu od roku 2002, dělal můj myslím čtvrtý digitální foťák, ale druhý použitelný. Byl to Kodak, který jsem koupil v roce 2004 a měl rozlišení 2 megapixle. Ale protože měl kvalitní optiku, tak jsou to za těch 20 let moje nejlepší digitální fotky. Ještě ho mám schovanej, displej byl tak malý, že bych na něho dneska bez brýlí neviděl, ale má optický hledáček. Všechny nápisy na něm jsou setřené, ale kdybych ho uvedl do provozu, pořád budu mít lepší fotky než novým mobilem o 18 let mladším. Pixle důležité nejsou, důležitá je opravdu optika. Já hodně pamatuju, každý sovětský bakelitový dětský foťák byl vybaven objektivem Industar, což byl po 2. světové válce v rámci válečných reparací ukradený Tessar od firmy Zeiss a nejen já, ale i mnoho mých vrstevníků vzpomíná, že nejlepší fotky byly z té staré Smeny, případně trochu modernějšího foťáku pro děti.
Pusť ty božské dvojmegapixelové fotky na 60 palcovém 4K panelu a možná na něco přijdeš.
2mpx odpovídá zhruba Full HD rozlišení. I když v tom starém Kodaku bude nejspíš klasický poměr stran, a ne 16:9. Ale i tak, Full HD film vypadá i na 4K televizi dobře, a mnozí stejně ani nepoznají rozdíl. Popřípadě může s tím foťákem udělat skládanou fotku ze 4, a dosáhne pak taky 4K rozlišení :)
Stačilo mi, když jsem si nedávno prohlížel fotku z nějakého jeho předchůdce - 100mpx sensoru? Ve 100% přiblížení. V té mazanici nešlo poznat, že to je tráva. Jen když se to zase pořádně zmenšilo. Ne, tudy cesta vážně nevede 😀
Co je na tom sensoru tak špatně? Fotku jsem si zmenšil na 20+mpx. Nebýt optických vad, snímek mi přišel velmi kvalitní a detailnější, než co jsem zvyklý u svého jednopalcového kompaktu. To není vůbec špatné.Nehrajme si naivky - nikdo nečeká že 100mpx fotka 1:1 bude superdetailní. Snímače s velkým rozlišením mají různé další výhody při skládání obrazu. Ono není bez důvodu, že stále roste rozlišení (v mobilech, ale i zrcadlovkách).
Roste to jen proto, protože nikdo zatím nepřišel s nějakou převratnou technologií 😀 Nebo ji aspoň neuvedl do praxe. A použití umělé inteligence ve vylepšování nevidím jako zrovna krok správným směrem. Taky jsem si stáhnul tu fotku, tu 50 mepagixelovou. Vypadá to dobře, ve středu obrázku. Všude jinde ne. U těch kopretinek nalevo je i docela výrazný přepal. A navíc k čemu to, když je to studiová fotka, kde se všechno předtím náležitě přichystalo. Fotit s tím venku na výletě dopadne úplně stejně, jako ty fotky co jsem nedávno koukal. Nevím, co máte za kompakt, ale když s tím uděláte studiovou fotku v rawu, s kterým si pak ještě pohrajete, tak budete určitě taky překvapen.
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 7. 2022 01:40
Možná vede, ale spolu s binningem. Ohledně foťáku jsem spíš pokročilý uživatel, takže vím jen zhruba, jak senzor funguje (větší buňky = menší šum a tak), ale třeba pro tyhle prťavé senzory a optiku u mobilů dává větší smysl udělat bambilión pixelů a ty softwarově spojit s použitím AI, než jít cestou větších buněk. Ono hlavně nedává smysl mít z mobilu fotky velké desítky MB (můj Nikon Z7 fotí na 47 Mpx a RAW má 50 MB, jenže to jsou poctivé pixely)No, asi se shodneme, že to bude nejmíň napůl marketing a zbytek možná inženýrské řešení.
Jo, větší buňky = menší šum. Jenomže čtyři malé buňky zprůměrované do jedné = taky menší šum.
Idioti a jejich výkřiky čím víc MPX tím víc adidas za 3.2.1...
Nechápu ty nesouhlasy, FF čip to nikdy nebude.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.