Samsung si zase dal prilis ambiciozny ciel a zda sa, ze sa z Bady nepoucil. Da sa predavat aj produkt, ktory oproti inym, uz a trhu existujucim de facto nic nove neprinasa, ale stoji to obrovske usilie a financie, a uz aj v Samsungu to snad konecne pochopili.
Apple priniesol prvy "wow" dotykovy OS. Android dostal dotykove telefony medzi masy. Microsoft prisiel s uplne odlisnym dizajnom a ergonomiou pouzivania OS, ktora sice niekomu nevyhovuje, ale vacsina beznych uzivatelov sa uz z WP napr. k Androidu nevrati.
A co Tizen? To je z pohladu uzivatela nieco medzi iOS a Androidom, nic extra zaujimave, vyzera a ovlada sa to de facto rovnako, ziadne terno to nie je, tak preco to kupovat?
Firefox OS, ktory chcel zabrat teritorium lacnych smartphonov, sa zrovna kvoli tomuto nikam neposunul.
Sailfish (Jolla) je carovny svojim ovladanim, narabanim s dizajnom prostredia, hendikep v aplikacnej zakladni kompenzuje realnou a bezproblemovou schopnostou spustat Androidove appky a zda sa, ze uz ma dost stabilnu komunitu nadsencov, hoci sa mozno nikdy nestane vyznamnym hracom na trhu. Tizenu chyba tzv. unique selling proposition - teda vlastnost, ktora by ho odlisovala od inych produktov a nieco take sa predava velmi tazko. Aj keby ho pustili do sveta, skoncil by ako Bada.
Google v skutocnosti nema realny dovod sa obavat, ze by im Samsung utiekol z rybnika, on je na Androide zavisly a takymto Tizenom, ako doteraz prezentovali, to nevyriesi.
