a) zbytečný příspěvek typu "brouk Pytlík, všude jsem byl, všechno znám, vše jsem viděl", resp. tvůj obecnější pohled na věc je sice zčásti pravdivý, můj příspěvek je však o něčem zcela jiném a to ti očividně činilo problém z psaného textu vyčíst - přeložím ti to - nepochopil jsi to, aneb já o voze a ty o koze.
Pokusím se tě osvítit: problém z pohledu klienta (@potenciálního zákazníka) je v tom, že video popisuje technologickou náležitost, která je u výrobku jasně deklarována a prezentována a tudíž má býti jeho součástí. Pokud se tedy rozhodnu (není důležité, zdali na základě této prezentace, či nikoliv, není důležité, zdali to budu využívat či ne) tento výrobek koupit pak mám za to, že danou věc (ať již hw. či sw. komponentu) obsahuje. Pokud po koupi zjistím že nikoliv, říká se tomu klamání zákazníka a tudiž jde o zápornou hodnotu, vyjádřenou klientovými penězi, které vložil do výrobku, který něčím nesplňuje parametry, dané specifikací, on-line reklamou (veřejný příslib) .... snad chápeš.
Psal jsem to proto, aby si budoucí kupující uvědomili i tuto stránku věci a třeba si počkali, až Samsung vydá fw. s opravdu vším co kde inzeruje, anebo třeba si při koupi sekvencí *#12344# build fw. zkontrolovali.
Ač je tvůj příspěvek mimo mísu, alespoň se pokoušíš o rádoby zasvěcený (proč je tak moderní používat všude pojmy jako "irelevantní", marginální", myslíš, že si z toho diskutující kecnou na zadek?) pohled na věc, který ale případným kupujícím v ničem nepomůže.
b) tedy o tom byl můj striktně informativní příspěvek, chlapče (děvče).
c) a o tom je také diskusní vlákno - pokud na něco odpovídám, mělo by to být v kontextu s daným příspěvkem. To vyžaduje ale především schopnost porozumět psanému textu, že 
