Samsung Galaxy S7 rozebrán: najdeme uvnitř skutečně heatpipe?

To je přesně problém který zde píšu. Měli to dát jako třešničku na dortu jako vlhko těsnost a ne to vybavit certifikaci IP68. Nevím jak to řeší Samsung ale Panasonic to neuznával a Sony jen na začátku. Jak se ktomu postaví Samsung uvidíme. Ale přijde to.

Co se divis, IP norma jasne definuje odolnost proti vode. Nic o odopnosti proti kapaline s agresivnimi latkami (coz je treba voda s chlorem nebo morska voda) se tam nepise. Videl jsi nekdy co je treba chlorovana voda schopna udelat za trictvrte roku s plaveckymi brylemi? Je jasne ze ty gumy nemuzou vydrzet vsechno! Takze podle me standardni postup. Otazka jina je pokud by papirky uvnitr byly obarvene z duvodu, ze tesneni bylo spatne udelane = vyrobni vada, nebo netesnost krytek atp. a na to se tusim delali testy tesnosti krytek. Proc by mel jinak vyrobce davat novy telefon, kdyz si treba nekdo zapomene zavrit krytku a pak lze ze ji mel zavrenou. To je trochu odrbavani vyrobce. Oni na tom moc nevydelaj kdyz uz takhle jsou ve ztrate a jeste jeden elefon trikrat nekomu vymeni, takze ja se nedivim ze i Sony kasle na oficialni vodotesnost, i kdyz tvrdi, ze jejich telefony treba dest nebo politi preziji. Protoze pak nebudou muset resit 100 podvodnych reklamaci mesicne...

Já s tebou 100% souhlasím ale ty lidi to nepochopí. Jak říkám dělal jssem tři roky na reklamacích v Datartu a takže vím o čem mluvím. A lidé ze zásady návody nečtou a vodu berou vodou a pak se diví. Takže od Samsungu je to trošku podraz jelikož spolehají na lenost lidí. Odoslnost do běžných telefonů neptaří protože nikdy nebude tak dobrá jako v telefonech speciálně odolných.

Můj názor je, že by se měla odolnost brát jako fakt, že mi při normálním využívání vydrží déle, když mi na něj naprší, nasněží, nebo mi upadne do potoka a rychle ho vytáhnu, ale určitě s ním nebudu dělat kraviny.

To jo stím souhlasím odolnost je v pořádku ale ne že se budou hned chlubit největší odolností co stupnice IP zná. Kdyby tam daly IP 44 s tím že výrobek je vlhkotěsný že může zmoknout nebo nechtěně ponořen do vody a hned vyndán a osušen tak je to ok. Ale odolnost IP 68 mají prakticky podvodní výrobky a věřím ne neveřím, VÍM to že díky tomu že telefon má IP 68 bude sousta lidí kteří to prostě budou chtít zkusit co to vyrží a pak najednou narazí že to není tak odolné následná zamítnutá reklamace a Samsungu se to nemusí vyplatit. A pokud někdo telefon nebude záměrně topit tak si ho vezme k moři a bude při šnorchlování fotit nebo bude fotit v bazénu telefon prostě bude používat tak jak mu certifikace IP 68 umožňuje nic špatného ale dříve nebo později se tam ta voda dostane a pak vysvětluj že lidi vyhodily 20 000,-

Samsung musí buďto zajistit, že se tam ta voda fakt nedostane, nebo netvrdit, že to má IP68.Já jsem měl třeba podvodní kameru Sanyo. Natekla mi do ní voda a přestala fungovat. Výrobce jí bez keců opravil. Takže musí buďto fungovat takhle (i když Sanyo už vlastně nefunguje, koupil je Panasonic) nebo netvrdit nic o vodotěsnosti.

U Panasonica a jejich kamery jsem zrovna zažil zamítnuti reklamace že do vodotěsné kamery vnikla voda. Ale je to případ od případu. Třeba zrovna Samsung to uznávat bude ale jelikož je to pro každého výrobce náklad na víc dělají vždy vše proto aby to uznávat nemusely.

Jo aha, tobe slo o tu normu primo. To jo, to souhlasim. Sony to proste vyresilo nejlip, vypusti neoficialni informaci, ze jejich telefony by mely zvladnout sprchu, ale nikde to neni brano jako marketingovy tahak telefonu. V cene se to stejne neprojevi, budou porad predrazeny, ale nemusi resit tyhle koniny. Ja to bral presne jak tu kolega komentuje, proti nahodnemu nechtenemu kontaktu s vodou. Ono takovy ostrik zvladne i vetsina beznych telefonu, ale clovek uz nema takovou jistotu. Do bazenu bych s tim umyslne nevlez, na to mam pouzdro pod vodu, kam mam jistotu ze se nic nedostane. S telefonem za 20ku bych si to proste nerisk. Podle me i s tou normou 44 by mely problem, protoze jak bys pak dokazoval ze selhala vlhkotesnost nebo to mel clovek cele ponorene a nechal to jen uschnout. Nevim jestli se to da nejak spolehlive odlisit...

Jako podle me je na kazdym, jesteli si navod precte a nebo ne. Kdyz ne, tak ma smulu. IP 68 je jasne definovana a pokud si ji bude kazdy upravovat podle sveho tak s tim mobilem muze aj na rok pod vodu. At si kazdy dela co jen chce nikdo mu v tom nebrani
Pokud pujdu plavat, tak nevim proc, pokud sem teda normalni clovek s normalnim IQ, bych si mel brat mobil a plavat s nim.
Pokud budu u more a budu chtit vyfotit koralovy utes pod vodou, jo proc ne, ale proste vyfotit oplachnout a osusit.
Ale pokud ma nekdo potrebu machrovat pred kamarady, jak ma uzasne (ne)vodotesny mobil, tak prosim

Opět souhlas výrobek si koupí a je jeho a je jedno co sním bude dělat ale pokud bude dělat něco co je v "rozporu" s návodem a pak nemůže čekat v případě poruchy že mu to někdo uzná na záruka. Pokud to nečeká tak ať si dělá co chce. Ale ty lidé to čekají a následně strašně se diví že se to stalo a že jim byla reklamace zamítnuta. Což zamítnutí kvuli vlhkosti u vodotěsného telefonu je dost sporné a Samsungu se o muže nevyplatit z důvodu ztráty důvěry ve značku. A jak říkám za ty roky na reklamacích jsem ztratil veškeré iluze o tom že zde máme lidi s normálním IQ ale kdo si to sám nevyzkouší na vlastní kůži tak nepochopí

Tak urcite se najdou lide co maji nejake IQ, ale spis jich je malo. Tak lide jsou ovlivneji marketingem. T-Mobile nekde v zahranici udelal to, ze rozbalil S7 pod vodou. Video trvalo cca 3 minuty. Tak sem ted zvedav kdo pujde aj s nabijeckou, kabelem a sluchatkama pod vodu

Podle mě každý výrobce, který tohle tvrdí, si na sebe šije pěknej bič. Jak někomu dokážou, že ho potopil do větší hloubky nebo na delší dobu? Zákazník to samozřejmě nepřizná a na druhou stranu Samsung nemůže bez rozmyslu všechny reklamace odpálkovávat, protože spousta jich nejspíš bude oprávněných.

Proti tomu nic nemam. Pro me by bylo lepsi, aby u mobilu ktery ma IP68 nebo 67, 69 atd, bylo spis tohle IP vynechanu a bylo jen receno: "mobil odola prachu, ktery je v ovzdusi doma v praci a zaroven mu nevadi kdyz zmokne a nebo na pul minuty se ponori do ciste destilovane vody bez pridad". Proste to napsat jak pro blbecky. Ale pokud udela Sony v Dubaji podmorskou prodejnu mobilu, tak nevidim duvod, proc pak neuznava nektere reklamace a nebo meni reklamacni rad o IP. Tak by se tomu predeslo. V americe je taky psane nedavejte do mikrovlnek ziva zvirata aby to pak lide nereklamovali, ze pri suseni kocky jim kocka chcipla

Přesně tak o to mi jde pokud někdo tvrdí že má odolnost IP68 tak je přesně dané co ten telefon musí zvládnout a čim vlastně výrobce ručí. Kdyby napsaly náš telefon je vlhkotěsný nebo vodotěsný tak je to něco co je navíc ale dá se to brát několika způsoby ale když napíšou že to má IP68 tak se to hezky čte možná to některé i navnadí ale ve skutečnosti to dříve nebo později rupne a jediný kdo nato doplatí bude zákazník který nejdříve bude naštvaný na obchod kde si to koupil a zcela neoprávněně a pak i na výrobce. A hlavně v telefonu kde hraje roli každý milimetr nemůže být ani tak kvalitní těsnění protože by se tam jednoduše nevešlo.

V tom okamžiku ale bude na výrobce naštvaný zcela oprávněně. Pokud se výrobce honosí krytím IP68, tak to musí zaručit. A to minimálně po dobu životnosti (tedy u nás 2 let).Pokud to nejde, telefon je moc malý, materiály neodolné, nestálé atd., tak tam prostě nemůže psát IP68. To je jednoduchý.Na druhou stranu když to zvládla Motorola u maličkýho modelu Defy před 5 lety, proč by to nemohl umět Samsung dneska.