Souhlasím s tím, že kov je všeobecně prémiovější (nikoliv vždy vhodnější) materiál. Pokud bereme srovnatelná zařízení jako smartphone, tablet, telefon ale i vzdálenější jako televize, hodinky a notebooky, tak myslím, že při možnosti volby a za stejnou cenu by naprostá většina kupujících sáhla po kovovém provedení místo plastu. U SGS3 se mi jako podle internetu mnoha jiným stalo, že při velmi šetrném zacházení praskl rámeček telefonu. Plast je sice lehký (a pro výrobce levný a rychlý na výrobu), ale křehký (např. rámeček), kde nená možnost pružení jako např. zadní kryt. Za ideální kombinaci považuji pevný, kovový rámeček a základ telefonu, doplněný o plastová záda s možností výměny baterie. Za vrchol nevkusu naopak pokud dělat plat tak, aby vypadal jako kov. tím si přiznávám, že kov je prémiovější, ale nechci do něj investovat a raději podojím zákazníka touto náhražkou. Absolutní hnus mi přijde ten stříbřenkovej rámeček na Note3. Pokud by ten telefon udělali opravdu prémiově nebo aspoň z pěknýho plastu bez přetvářky (Nexus 5 např.), tak by tím neshodili jinak výbornej hardware. Studie budoucích tel jsou někdy parádní, ale realita je bohužel jiná. Jsem zvědavej na řadu F od Samsungu. Ale pokud vyrobí opravdu prémiový stroj (jako byl ve své době např. Wave), pak budou chtít za SGS5 v tomto provedení 20000Kč. Po letech jsem od Samsungu odešel. Považuji je za už příliš arogantní k zákazníkovi. Ale pokud se jim vrátí pokora a úcta k zákazníkovi a jeho potřebám a finančně se vrátí, kam patří i já se možná zase vrátím.
